证监会注册阶段最强问询指向江苏沃得IPO

中介机构严重失职最后撤回是最佳选择！

现场检查发现驻马店汝南地区存在组织或参与倒卖补贴机的严重违规行为

(资料图片仅供参考)

收割机来了，你们又给证监会问询的兄弟们出难题！早在江苏沃得披露IPO说明书的时候，凌通社就这样写道。但证监会就是证监会，值得表扬，迎难而进，现场调查，一网打尽！这个融资应该是凶多吉少了，还是撤了吧。

江苏沃得在深交所上市委2022年1月25日也就是一年前通过之后，在2022年2月28日提交注册，却迟迟没有通过证监会的注册。2023年1月13日，证监会网站发布了

江苏沃得农业机械股份有限公司注册阶段问询问题，原来证监会在这个时段派出了现场检查组，发现了无数的问题。证监会一共提出了13大问题，凌通社数了一下里面还有37个小问题，凌通社觉得，这个问询堪称证监会历史上第二大问询，最强问询是当年641老师指挥对小米CDR的问询，一下就把雷军逼退了。

从证监会通过现场调查的问询看，中介机构包括保荐人、律师等在整个IPO过程中完全没守住底线，这和凌通社的判断一直。早在2022年江苏沃得披露IPO说明书的时候，凌通社就发布了研究报告

江苏沃得IPO:南通二富已套现30亿现要融资60亿创业板开来联合收割机 906页说明书蒙混过关：职工人数和薪酬数据无法自洽

实控人为镇江而二富 老婆有美国绿卡

是富人有绿卡

最后结果可能就是撤回

江苏沃得的保荐券商是海通证券保荐人、律所是国浩、会所是中天运。凌通社觉得，面对证监会如此强烈的问询函，要自圆其说几乎没可能。所以最后结果可能就是撤回。

现场检查威力无边！

江苏沃得农业机械股份有限公司注册阶段问询问题

//1.关于收入经销商对外销售价格低于与发行人结算价格

现场检查发现：

（1）经销商对外销售价格低于与发行人结算价格。存在非买断式经销商对外销售发票价格小于经销商与发行人结算价格。初步测算，2019年至2021年经销商发票价格低于发行人结算价格差额合计为-5,704万元、-11,411万元和-7,116万元，涉及销售金额（含税）为62,146万元、121,853万元和81,626万元。同时考虑经销商承担运费每台约1000至5000元，按发行人经销商平均承担运费为1000元/台测算，价格差额和涉及金额将进一步增加，情况如下表。

单位：台、万元

（2）补贴系统购机时间早于CRM销售系统中购机时间。存在补贴系统购机时间早于CRM销售系统中购机时间，即先申请补贴后销售的问题。2019年至2021年涉及收入金额56,397.55万元、166,974.41万元和163,392.60万元，其中跨年涉及金额886.06万元、4,154.84万元和8,804.96万元，情况如下表。

单位：万元、台

（3）补贴系统购机时间晚于CRM销售系统中购机时间且存在跨期。存在补贴系统购机时间晚于CRM销售系统中购机时间且跨年的问题，2019年至2021年涉及的收入金额为16,837.68万元、7,783.80万元和26,813.91万元。

（4）补贴系统与CRM销售系统中的购机人名不一致

存在补贴系统中购机人名与CRM销售系统中购机人名不一致的问题，初步测算，2019年至2021年涉及收入金额为57,570.77万元、137,809.41万元和153,126.28万元。

单位：万元、台

（5）经销商物流签收系统与收入确认时间跨期。2021年，发行人开始使用经销商物流到货电子签章系统，经销商物流签收均在该系统操作。经匹配物流签收系统和CRM销售系统相关数据发现，2021年经销商电子签章日期晚于终端销售日期的数量为38,642台，涉及销售收入373,051.64万元，其中2021年确认收入但在2022年电子到货签收涉及的收入金额27,722.05万元，销量为2,594台。

（6）部分产品无维修记录。匹配维修系统和CRM销售系统发现，存在部分农机自销售日起至2022年6月无维修记录的情形。2019年至2021年产品销售截至2022年6月30日无维修记录，涉及收入金额分别为101,071.58万元、178,393.27万元和304,345.12万元。

请发行人：（1）分别说明上述各类事项发生原因，各类原因涉及金额。（2）针对经销商对外销售价格低于与发行人结算价格，说明是否存在经销商配合发行人虚增收入的情形；针对补贴系统购机时间与CRM销售系统中购机时间存在不一致、经销商物流签收系统与收入确认时间跨期，说明是否存在收入确认时点不准确，提前或延后确认收入情形，如存在，请详细说明各期涉及金额；针对部分产品无维修记录，说明该部分产品是否真实实现销售。（3）针对补贴系统购机时间与CRM销售系统中购机时间存在不一致、补贴系统与CRM销售系统中的购机人名不一致情况，说明购置补贴管理部门是否知晓该等情况，发行人或其经销商是否存在配合有关人员违规申请购置补贴的情形，是否存在违反国家和所涉地区购置补贴相关规定的情况，发行人是否存在被相关管理部门处罚的风险。（4）结合上述事项，说明发行人是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第十三条有关规定的情形。

请保荐机构核查并发表明确核查意见；请申报会计师对（1）（2）核查并发表明确核查意见，发行人律师对（3）（4）核查并发表明确核查意见。

//2.关于部分经销商向信贷机构抵押发行人存货融资

现场检查发现：黑龙江省建三江农垦沃得农业机械销售有限公司2019年至2022年向哈银金融租赁有限责任公司（以下简称哈银租赁）转账合计3,384.22万元，宝清县鑫丰农业机械有限公司2021年向哈银租赁转账合计1,600万元，转账摘要内容包含“还21年沃得库存融资”以及虎林市瑞宣农机销售有限公司2022年向哈银租赁转账合计1,683.50万。

请发行人：（1）说明存放在经销商处的存货部分被抵押融资，发行人是否知晓上述情况，如是，是否已在招股说明书中充分披露上述抵押情况，如否，是否反映发行人存货管理内部控制存在缺陷；（2）经销商用发行人存货抵押融资，用于对发行人回款，说明该等回款是否真实反映发行人的收款情况，是否存在利用该方式虚构交易、虚减应收账款或调节账龄少计提减值准备的情况。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见。

//3.关于部分经销商回款

现场检查发现：

2017年部分经销商回款来源于发行人关联方和员工，涉及金额12,174万元。关联方丹阳市曲阿财务管理顾问有限公司（以下简称丹阳曲阿）尾号9880的账号，2017年向主要经销商共转账8,566万元，经销商转回发行人作为销售回款，向发行人销售副总经理朱某转账3,608万元，然后由朱某替经销商向发行人进行回款。

请发行人：详细说明丹阳曲阿向发行人经销商及发行人销售副总经理转账的原因，上述回款对应的交易是否真实发生，是否存在发行人资金体外循环、虚构交易或协助经销商回款调节应收账款、关联方代发行人承担成本费用等情况。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见。

4.关于驻马店汝南地区销售合规性

现场检查发现：

（1）根据《农业机械购置补贴产品经营违规行为处理办法（试行）》（农办财〔2017〕26号）以及江苏、湖北、山东和陕西等地农机监管部门发布的相关文件，组织或参与倒卖补贴机属于严重违规行为。根据报修工单系统，作业地址在驻马店市汝南县的外省补贴机2,076台,部分报修人的手机号码归属地是河南省驻马店市，涉及的销售总额合计2.17亿元，购机补贴款合计6,098万元。随机电话询问部分报修人，报修人称为实际使用人，所用的农机购买价格为扣除补贴后价格。部分外省补贴机的报修人和购机人、补贴申请人不一致。

（2）检查发现经销商汝南县建国农业机械有限公司（以下简称汝南建国）向发行人外省三家经销商转账168.60万元。同时，汝南建国银行账户还存在向自然人（银行开户地在外省）转账860.96万元，检查发现部分自然人是发行人经销商的高管或股东等关联自然人。

（3）根据汝南县收割机报修情况，在汝南县作业的湖北补贴机有726台。发行人汝南县销售人员蒋某某的农业银行卡（尾号6970）存在与湖北省经销商关联自然人资金往来的情况，包括：2019年2月1日，蒋某某收到发行人转账31.24万元，备注“工资”，次日向襄阳久沃农机销售有限公司的实际控制人薛某某转账25万元；2021年12月29日，蒋某某向经销商湖北省襄阳市鼎盛封农机有限公司的股东和法人代表王某某转账28万元。此外，2019年12月26日，前述薛某某向蒋某某转账1.95万元，后蒋某某向发行人转账1.95万元，备注“襄阳盛诺农机有限公司货款”。前述小额资金与补贴款金额相近。2020年1月4日，薛某某向蒋某某转账1.6万元。

（4）发行人经销商通过CRM销售系统申请调拨需要经过发行人销售人员和片区经理审批。检查发现，存在先申请补贴再省内跨区域调拨补贴机的情况，体现为补贴系统公示的购机时间早于CRM销售系统中部分申请调拨时间，同时补贴系统公示的经销商与农机调入方不一致，以及农机调出方、调入方和补贴系统公示的经销商均不一致的情况。

请发行人：（1）逐项说明上述事项发生的原因；（2）说明发行人是否知晓、组织或参与汝南地区外省补贴机的倒卖；（3）详细说明国家及河南省周边的江苏、湖北、山东和陕西等地农机监管部门关于组织或参与倒卖补贴机的相关规定，详细说明发行人应履行的责任义务，发行人是否存在违反上述相关规定的情形，是否存在被相关监管部门处罚的风险；（4）结合上述事项，说明发行人是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第十三条有关规定的情形。

请保荐机构、发行人律师核查并发表明确核查意见。

//5.关于甘蔗机销售

现场检查发现：

（1）关于购置补贴款的可回收性。招股说明书披露，2019年至2021年，发行人应收广西沃锝账款余额分别是8,727.93万元、33,270.55万元和22,175.61万元。发行人对其按照组合账龄计提坏账准备，2020年和2021年分别计提坏账1,296.17万元和6,173.52万元。根据销售合同，甘蔗机售价约90万元/台左右，终端客户约定实际付款金额是扣除补贴后价格，补贴合计65万元/台(国补40万元/台、省补25万元/台)。

检查发现，一是大部分客户未能收到全额补贴款。2020年已结算的购置补贴甘蔗机346台，终端客户申请购置补贴款2.49亿元，但实际结算补贴款1.24亿元，差额为1.25亿元。其中，75台甘蔗机在补贴系统中已明确备注“无法给予本台机具2020年购机补贴省补资金的补贴250,000元，办理工作人员已经告知情况。本人（或企业、组织）知情同意”“已告知购机户2020年无省补资金250,000元，办理工作人员已经告知情况，本人（或企业、组织）知情同意办理”，办理状态显示“已结算”，前述75台甘蔗机无法取得省补1,875万元。二是仍有部分甘蔗机补贴申请未结算。检查发现，49台甘蔗机仍处于“待结算”或“待申请结算”状态，申请补贴款3,185万元。

（2）检查发现，2021年12月，广西沃锝收到发行人经销商虎林市瑞宣农机销售有限公司1,000万元、宿迁沃得农业机械销售有限公司1,000万元、盱眙三农农业装备有限公司600万元、宝清县鑫丰农业机械有限责任公司500万元转账，合计3,100万元，后向发行人回款。2022年广西沃锝向经销商转回前述3,100万元。

（3）存在经销商员工等购买甘蔗机的情况。检查发现，2019年、2020年广西沃锝员工、前员工自行或通过相关公司共购买72台甘蔗机，收入确认金额6,371万元。其中，15台甘蔗机于2020年领取了购置补贴，补贴总额合计680万元；5台甘蔗机于2022年申请购置补贴，目前3台处于冻结状态，2台仍处于申请公示中。其中，21台甘蔗机没有报修记录。此外，经匹配报修工单系统数据发现170台甘蔗机（2019年62台，2020年108台）没有报修记录。发行人补充提供了部分纸质三包服务工单，但仍有121台甘蔗机没有维修记录。

请发行人：（1）购置补贴款占甘蔗机售价的比重较大，请分析说明甘蔗机购置补贴政策；各期，购机人应收和实收购置补贴情况，取得购置补贴是否存在重大不确定性；（2）说明发行人对甘蔗机的信用政策，发行人各期与甘蔗机有关应收账款情况及其可收回性，发行人减值准备计提依据及其充分性；（3）广西沃锝向发行人回款源于其他经销商，请说明上述回款的真实性，是否存在调节应收账款账龄的情况；（4）说明经销商员工等购买甘蔗机的原因，上述机器的实际使用情况，大部分没有维修记录的原因，是否存在虚构交易、虚增收入、骗取补贴等情况。

请保荐机构、申报会计师核查并发表明确核查意见；请发行人律师对（1）（4）核查并发表明确核查意见。

//6.关于成本核算及相关内部控制

现场检查发现：

（1）钢材实际耗用量低于最低理论耗用量。钢材是发行人产品生产的主要原材料，发行人钢材采购无过磅台账。针对钢材投入产出情况，发行人测算了钢材的理论耗用量，经测算，2018年至2021年钢材实际耗用量低于最低理论耗用量的金额分别为4,159.84万元、2,191.06万元、7,100.76万元、4,105.04万元。

（2）发行人铸造车间使用废钢、生铁等原材料炼钢生产铸件。铸造车间未使用ERP核算成本，废钢投料账面记录不完整。自产废钢在厂区内移送不需要过磅，废钢投料时有过磅记录的部分进行领料处理，无过磅记录的部分不作财务处理。

（3）发行人与部分关联方的独立性不足。发行人与部分关联方存在处于同一厂区且未进行物理隔离的情形，具体如下表所示，丹徒、丹阳地区发行人主体和关联方还存在共用地磅的情况。

（4）对发出商品的维修配件管控不足

2017年至2021年末发出商品——维修配件余额分别为4,385.24万元、3,644.95万元、17,034.96万元、19,295.27万元、35,285.89万元。发行人对发出的维修配件采用实地盘存制，根据客户服务中心（主要为经销商）各期末的维修配件自盘数据、发行人当期发货数据倒算配件消耗数据。客户服务中心售后维修需取回对应旧件并报送发行人，发行人根据旧件数量核销配件确认为销售费用——配件消耗，如倒算的配件消耗数据多于旧件数发行人视同经销商销售配件确认收入和成本。

经销商未提供自盘资料或自盘资料未显示年末盘点、未区分新旧件。发行人说明，2017年及2018年发行人未保留经销商自盘表；2019年至2021年各年末未取得经销商自盘表以及发行人自有服务中心未盘点金额合计分别为2,060.22万元、3,352.72万元、9,795.49万元。对于获取的经销商自盘表，抽取检查了2021年12个经销商自盘样本，其中，2个样本未提供资料，10个样本均未显示盘点时间，9个样本未区分旧件和新件。此外，发行人提供20家经销商的自盘表，各期共计56个样本，自盘表区分了旧件和新件（其中15个样本未显示旧件数量），但均未显示具体盘点时间，发行人均未对上述样本进行抽盘复核。

发行人对经销商的抽盘比例较低。发行人提供2022年3月的抽盘报告，系发行人为验证自盘数据准确性，于2022年1月至3月对11家经销商（2021年提供自盘数据的经销商共1,064家）的配件抽盘情况，抽盘准确率为89.8%至95.1%。

（5）在产品长期未结转。招股说明书披露，发行人整个农机制造的生产周期约为20天至50天不等。检查发现，2018年至2021年各期末存在长期未结转的工单，各年末母公司耗时超过生产周期的工单金额如下表所示。

单位：万元

（6）期末存货存在负数数量和金额。检查发现，发行人ERP系统对存货负库存情况缺少控制，存在实物领用与系统归集成本的物料不一致、产品销售与结转成本的物料不一致等情形，2017年至2021年各年末存在大量负库存的物料，负数金额合计如下表所示，其中存货明细表中结存金额小于-1的物料数量分别为5,070个、11,924个、8,428个、3,143个、3,364个。

单位：万元

（7）账面存在较多手工成本调整单。发行人账面存在较多影响损益的成本调整凭证，2018年至2021年涉及成本调整的凭证数量及调整金额（正数为调减成本、调增利润）如下。

（8）存货盘点有效性不足

发行人未在年末或次年年初对存货集中盘点，且盘点无差异的库位比例不高。发行人根据各库位盘点报告统计的盘点情况如下，因盘点报告较多、格式不统一，未准确统计盘点差异金额。

（9）未建立定期对账制度。发行人说明，发行人未建立成文的对账制度，不定期安排会计人员与主要供应商口头对账，并留存会计师的供应商函证作为内控资料。

（10）向供应商收取委托三包服务费并冲抵应付账款。检查发现，除审核问询回复提及的债务重组协议等原因核销应付账款外，发行人向供应商收取委托三包服务费用，冲抵应付供应商货款并冲减销售费用。2017年至2021年发行人收取的委托三包服务费含税金额分别为994.97万元、3,060.08万元、1,338.86万元、2,089.93万元、2,387.28万元。

（11）部分向关联方采购价格低于向第三方采购价格

一是零部件采购。沃得机床部件是发行人第一大关联供应商，发行人向其主要采购灰铁和球铁铸件，招股说明书披露，沃得机床部件价格高于第三方价格或低于第三方价格2%以内。检查发现，招股说明书选取的第三方价格为发行人向两家供应商采购的孰高价格，发行人向前述两家供应商采购额合计占铸件采购额的比例较低，2018年至2021年分别为14.88%、8.02%、4.96%、2.16%，且发行人未考虑铸件类型，选取第三方价格最低的产品类型进行比价。

检查关注到沃得机床部件采购树脂砂用于生产，第三方供应商合同约定树脂砂产品需加价500元/吨,考虑树脂砂产品加价因素进行比价，发行人向沃得机床部件采购铸件的价格低于第三方。

单位：元/吨

注:价格含税，差异率=（关联方价格-第三方价格）/第三方价格

二是外协加工服务。发行人关联外协加工供应商主要为沃得机电，沃得机电提供热处理加工服务，招股说明书披露，沃得机电热处理价格低于发行人内部价格标准。检查进一步关注了沃得机电与第三方供应商的价格差异，发现沃得机电价格低于相同热处理工艺前三大第三方供应商的价格。

单位：元/公斤

注:价格含税，差异率=（关联方价格-第三方价格）/第三方价格

（12）存在发行人员工在关联方处领薪

发行人报告期内各期期末的花名册与20家主要关联方各期全年工资表进行匹配，发现部分发行人花名册登记的员工在关联方处领薪。2019年至2021年相关人员当年在关联方处领薪的金额为541.98万元、1,825.90万元和701.97万元。

请发行人：（1）逐项详细说明上述事项发生的原因，各项原因涉及金额；（2）结合上述事项，分析说明发行人会计基础工作是否规范，内部控制制度是否健全且被有效执行，是否能够合理保证公司运行效率、合法合规和财务报告的可靠性；发行人业务、人员、财务、机构独立性；是否存在严重影响独立性或者显失公平的关联交易；（3）结合检查发现事项，说明发行人是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第十一条、第十二条有关规定的情形。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确意见

7.关于信息披露

现场检查发现：

（1）招股说明书披露发行人与关联方重叠供应商主要为钢材等通用原材料供应商，数量为24家，2018年至2021年上半年发行人向重叠供应商采购金额占比在15%左右。检查发现，2018年至2021年重叠供应商（含关联供应商）数量为853家，发行人采购额分别为20.38亿元、19.73亿元、36.16亿元、44.45亿元，占采购总额的比例分别为75.56%、72.66%、71.70%、69.98%。

（2）检查发现，2018年至2021年，发行人与关联方中主营制造业的企业重叠客户共计20家，其中3家为境内经销商，3家为外贸商，14家为废料销售客户。与披露的发行人与关联方主要重叠客户数量5家不一致。发行人对其销售金额及占比情况如下：

单位：万元

（3）发行人关联方丹阳曲阿的资金流水存在篡改。发行人关联方丹阳曲阿于2020年7月29日通过尾号7823的银行账户向发行人主要重叠钢材供应商丹阳市悦兴金属贸易有限公司转账2,600万元。检查发现，保荐机构获取的丹阳曲阿尾号7823账户资金流水复印件中，该笔转账的对手方被篡改为江苏晶工工具有限公司。

请发行人：（1）详细说明上述事项发生的原因；上述情况是否构成虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；（2）结合检查发现事项，说明发行人是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第六条、第三十三条有关规定的情形。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确核查意见。

//8.关于发行人资金拆借

现场检查发现：

（1）发行人资金拆借披露不准确。招股说明书中，发行人2017年至2018年占用资金拆入及偿还的信息披露不准确。2017年至2018年占用资金拆出及偿还金额如下：

单位：万元

（2）关联方采购明细显示发行人2018年向机电集团采购金额1,788.97万，但财务记录显示发行人通过应付账款核算的支付沃得机电资金为5,124.06万，应付账款大于采购金额；报告期发行人与其他关联公司的资金往来也存在类似情况。经测算，2017年至2021年，发行人向前述关联公司支付的超出采购台账的合计金额分别为3,503.36万元、15,713.30万元、7,973.04万元、3,523.91万元、2,909.26万元。

（3）发行人会计处理与银行资金流向不一致。2018年沃得机电共向发行人转账1,617.26万元，该资金往来在发行人会计处理为发行人自有银行账户资金互转。

请发行人：（1）逐项详细说明上述事项发生原因，上述情况是否构成虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；（2）详细说明拆出资金去向、用途并提供充分证据，是否存在流向发行人客户、供应商的情况；（3）结合检查发现事项，说明发行人是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第六条、第三十三条有关规定的情形。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确核查意见。

9.实际控制人、主要关联方及关键岗位人员资金流水

现场检查发现：

实控人王伟耀、张阿美银行账户流水显示，存在大额取现600余万元以及与丁某某（王伟耀表妹）、张某某（张阿美堂姐）存在大额资金往来。丁某某、张某某主要银行账户流水存在如下异常：一是与发行人关联公司大额资金往来；二是大额取现共计5,012.98万元；三是向自然人转出大额资金，按转出净额大于50万元为口径进行统计，并剔除与已知关联法人个人卡收支往来，共计11,930.59万元。此外，发行人出纳薛某0016账户、王某某5415账户流水显示取现约788.79万元。

发行人出纳赵某与关联方丹阳市富豪机械制造有限公司存在大额资金往来。关联方江苏腾跃重型工程机械有限公司（以下简称江苏腾跃）向发行人董秘办员工林某转账231.42万元。关联方丹阳濠江纺织有限公司与发行人法务内勤殷某某存在大额资金往来。

发行人关联方丹阳曲阿、江苏腾跃存在通过非关联方走账情形，涉及丹阳市界牌镇裕民五金经营部、丹阳市博通建筑材料有限公司等。

请发行人：补充说明上述情况发生的原因，相关资金往来是否与发行人相关，是否存在流向发行人客户、供应商、为发行人承担成本费用等情况。如存在，请详细说明情况。

请保荐机构和申报会计师核查并发表明确核查意见。

10.关于中介机构对现场检查发现问题的关注及核查情况

针对现场检查发现的前述1至9中各事项，请保荐机构和相关中介机构说明，在报送首发上市申请文件时，是否已充分关注并核查验证相关事项，详细说明采取的核查方法、取得的核查证据、核查结论，说明核查方法、核查证据是否足以支持核查结论。

11.关于保荐机构执业情况

现场检查发现：

（1）函证控制表没有回函地址以及与函证对象地址的核对记录，未留存部分供应商、经销商函证回函快递单以及部分询证函由发行人收回。银行询证函回函占发函比例2017年至2021年各期为39.58%、35.94%、28.74%、49.51%、52.17%；另外，保荐机构未保留银行询证函发函面单及亲函记录。

（2）未充分关注经销商向信贷机构抵押发行人存货融资向发行人回款的问题，未关注并核查发行人CRM销售系统与农机补贴购置系统、物流签章系统和保修系统的差异，未充分关注大量外省补贴机在河南作业的情况，未关注广西甘蔗机销售补贴对应收账款的可回收风险。

（3）获取的丹阳曲阿尾号7823的银行资金流水复印件存在篡改，作为发行人重要关联方，保荐机构未独立获取丹阳曲阿全部银行流水。同时，保荐机构披露称对关联法人单笔大于50万元的资金往来进行核查，但提交的说明称对50万以上大额流水核查系随机抽凭核查，未发现流水被篡改。

（4）尽职调查过程中关注了发行人土地房产的权属情况，但未充分关注3个主要生产经营地区存在与部分关联方处于同一厂区且未进行物理隔离、原材料采购共用地磅的情况。

请保荐机构详细说明上述事项发生的原因；结合上述事项，说明是否存在函证缺少必要控制、未充分关注并核查收入相关问题、未独立获取并充分核查重要关联方银行流水、未充分关注发行人与关联方的独立性等情形；结合上述事项及检查发现事项，说明是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第七条的情况。

12.关于会计师事务所执业情况

现场检查发现：

（1）16家客户的询证函以及8家供应商的询证函由发行人直接寄回会计师事务所。申报会计师说明，因客户、供应商业务人员将函证带至或寄至发行人处，发行人员工直接寄回会计师事务所所致。关于银行询证函，2个银行共计8个账户6封询证函由发行人员工寄送至会计师事务所；1个银行共计4个账户5封询证函未收到回函；1个银行共计2个账户3封询证函回函日期晚于审计报告出具日期；4个银行共计5个账户7封亲函询证函未见亲函记录；1个银行共计4个账户1封邮递询证函未见回函面单。

（2）未充分关注经销商向信贷机构抵押发行人存货融资向发行人回款的问题，未关注并核查发行人CRM销售系统与补贴系统、物流电子签章系统和报修系统的差异，未充分关注大量外省补贴机在汝南作业的情况，未关注广西甘蔗机销售补贴对应收账款的可回收风险。

（3）有关期末存货数量和状况的审计证据不充分，一是发行人未在年末集中盘点且全年盘点无差异库位比例较低，会计师未充分评估发行人的盘点执行情况，2020年末和2021年末监盘比例分别为39.93%、37.67%；未充分关注发出商品——维修配件为实地盘存制核算，2020年末和2021年末未对维修配件执行监盘或函证程序，取得的经销商配件对账单未体现结存时间、未区分新旧件类型。二是会计师监盘明细表与期末存货清单存在盘点日前的出入库差异，但在监盘明细表中均被标记为盘点无误。三是对2017年至2019年各年末存货余额未获取充分的审计证据，未获取发行人各年的盘点资料，未将监盘数据倒推至以前年度并对倒推期间的存货交易记录进行测试验证，未见对其他中介机构盘点底稿的复核资料。

（4）未充分关注发行人对存货负库存情况缺少控制，存货实物流转与财务核算存在不一致的情况，且未能说明相关情况对成本准确性的影响；未充分关注发行人存在较多手工调整成本的情况及其原因，审计底稿未见对期末存货结存价格与实际价格的差异情况进行复核的资料；对招股说明书披露的发行人成本构成情况核查底稿存在缺失。

请申报会计师详细说明上述事项发生的原因；结合上述事项，说明是否存在对函证收回未保持必要控制、未充分关注并核查收入相关问题、存货监盘程序执行不到位、未充分核查发行人成本核算情况等情形；结合上述事项及检查发现事项，说明是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第八条的情况。

13.关于律师事务所执业情况

现场检查发现：未关注发行人3个主要生产经营地区存在与部分关联方处于同一厂区且未进行物理隔离、原材料采购共用地磅的情况。

请发行人律师详细说明上述事项发生的原因，结合上述事项，说明是否存在未充分关注发行人与关联方独立性的情形；结合上述事项及检查发现事项，说明是否存在违反《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第八条的情况。

好奇害死猫，春节因为没事干，就翻出了深交所上市委刚过会的江苏沃得算数据。结果，不算不知道 ，一算吓一跳。

这份906页的超级长的说明书，估计已经把交易所上市委的同志们看昏了，尽管证监会多次要求IPO说明书“瘦身健体”，但不得不说这是一种办法。

但凌通社有时间，仔细计算。发现了问题了！

在同一份IPO说明书中，公司披露的职工人数相差2000人，而从2019-2021年发放的工资总额和IPO说明书是公开的发放到各个部门员工的薪酬也相差很多，2021年上半年就相差2.1亿，而从人均产出和利润来看，公司直线下滑，也就是说，员工增加了很多，效率却也下滑很多。

这究竟是公司是数字游戏呢和还是发展出了问题呢？公司和保荐人可能得解释一下，证监会也得问询一下。

沃得的实际控制人是镇江二富王伟耀和他老婆，和很多名人一样，王是一个有财技的能人。

公司开始是村办企业，王伟耀后来获得了全部股权，并把7000多万美元汇去香港准备红筹上市，但IPO说明说上并没有2018年拆除之后把美元汇回内地的记录，期间，王伟耀把公司当成自己的口袋，财务管理混乱一直挪用公司的现金近30亿去开发房地产等，如今还和泰禾有一场28.66的未结纠纷。而在红筹回归的过程中，大笔一挥，用分红的名义把30亿现金挪用的现金搞平。

现在，公司应收账款 184,594.36万，存货 383,131.95万，也就是54.7亿，而现在要来融资60亿，堪称真正的联合收割机，你说还有没有天理呢？

01

同一份IPO说明书职工人数尿不到一起 相差2454人

IPO说明书上会稿的P136页， P683页 都有关于职工人数的统计数据。不过二个地方的数据计算一下差异2454人，很大吧！也不知道保荐人是怎么算的，还是就弄这906页的IPO说明书把人折腾昏了就能过关。

×01P136页发行人员员工为17866人

这里，公司总人数为17866人，好奇的是公司的销售人数刚好和研发人数一样多。

01销售1232+管理1126+研发1232=3590人

（这个统计中销售人员包括了售后）

02生产人员：14290人

03总人数

17866人

×02P683页数据：公司职工或为20320人

根据P683页数据，公司各类人员薪酬水平表格显示，到2021年6月底，公司的职工如下

1、销售233+管理1087+研发1122=2532人

和P136比，销售少了主要是售后，我就当少的是售后吧（售后人数：1232-323=909人）。

售后人员的薪酬包含在售后费用里，2021年上半年服务费为12780.62万，人均14.06万（销售人员为12.53万）

2、和P136比数据比，管理人员少了39人，研发成员少了110人

3、直接工人：1-6月平均人数为14603 工资为41054万，平均薪酬4.02万，这个人数比P136页披露的生产人员14249人多了343人 ，只能解释为2021年上半年后期离职人数较多。

从总的薪酬看，直接工人发 41054万，按照IPO说明书披露的上半年4.02万算（说明书披露未年化），应该可以发10212人次，但实际人数平均有14603人次。要说很多人后来离职了，这是可能的，但相差40%，是不是有点多呢。

4、职工总人数：

销售233+售后909+管理1087+研发1122=2532人+14603=18044人，比136页多了178人，可能就是最后几个月离职人多了。

5、非直接制造工人人数

有意思的是，IPO说明书中显示，整个公司由销售、研发、生产、非直接制造4部分的人员组成，但是，公司并没有披露非直接制造工人人数 ，但在P632页披露了非直接制造工人的 2021年上半年的薪酬为9150.88万，假如根据直接工人4.02万左右的薪水，那么这部分的职工可能就应该有2276人。

假如加上2276人，公司职工就是18044+2276=20320人

那么公司职工究竟有多少呢？

01.制造费用中职工发了钱但没算人

02

.销售研发和管理成员平均年薪12.96万

03

.直接人工工人14603，半年薪水4.021万

02

历年工资总额和发放的薪酬对不上

根据现金流量表和应付职工薪酬可以计算出最近3年沃得的付出的总工资

根据有关会计准则

支付给职工以及为职工支付的现金

本项目反映支付给职工的工资、薪金等，不包括支付给离退休人员的工资和在建工程人员的工资。

【提示】支付给离退休人员的工资在“支付其他与经营活动有关的现金”项目反映；支付给在建工程人员的工资在“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”项目反映。

支付给职工以及为职工支付的现金＝生产成本、制造费用、管理费用中职工薪酬＋（应付职工薪酬年初余额－应付职工薪酬期末余额）－（应付职工薪酬在建工程年初余额－应付职工薪酬在建工程年末余额）

说明：公司的在建职工薪酬未公布，IPO说明书显示公司在建工程不多，为了计算方便，我们不计算这类

公司有1228名为退休返聘人员，IPO说明书未说明退休返聘人员的工资科目，不过在支付其他与经营活动有关的现金科目，我们将其视作退休人员的工资计算

×01现金流量表

×02应付职工薪酬表

×03三年工资发放总额和发放的薪酬

1、2021（1-6）年：数据差2.1亿

1.1现金流量表数据：

79340+（48994-39926）= 88，411.89万+12136（退休工资等）=100547万元

1.2 IPO说明书各部门发放数据

销售：4046.96万

管理：5390.67万

研发：6698.75万

制造：9150.88万

直接工人：41054万

以上汇总：66388万

售后费用 12780万

总发出的工资为：79168万

比2021年上半年发出的工资总额100547 差21379万也就是2.1亿（这还是售后费用都算工资的情况下否则更多）

2、2020年：相差1.49亿

2.1、现金流量表数据

122,306 万+19415=141721万元

2.2、 IPO说明书各部门发放数据

销售：7254万

管理：7868万

制造：10734万

研发：11834万

直接工人：65969万

以上汇总：103459万

售后费用：23278万

总发出的工资：126737万

-- 2020年上半年各部门发出的工资14721差14984，也就是1.49亿

3、2019 年：相差9392万万

3.1 现金流量表数据

80,400.07 万+15773=96173万元

3.2 IPO说明书各部门发放数据

销售：4304万

管理：6071万

制造：8660万

研发：7927万

直接工人：44503万

总：71565万

售后费用：15316万

总发出的工资为：86781

=== 比现金流量表中的96173差 9392万。

×04三年人数和营业收入净利润表

年份     2021     2020         2019

总人数    17866  15195         9035

销售人数 1,232    993

研发人数 1232     1186

生产人数 14296   12048

营业收入 357,407.05 697,679.63 462,565.62

净利润  35,419.16 114,748.56   75,846.15

×05三年人均效率比较（万元）

数据计算显示，从人均营业收入比，公司人均效率不断降低，2019年人均营业额512万，到2021年只有400万，按照生产工人的效率计算，2020年人均产值58万，2021年只有49.6万。

年份      2021             2020 2019

按总人数 200（400）     460    512

按销售    2901（5802）  7026

按研发    2901 （5802）  7026

按生产    248（49.6）    58

2021年为半年刮号中*2

×06三年人均利润比较（万元）

根据利润是计算显示，公司人均利润也是不断下降。2019年人均产生利润为8.39万，2021年只有3.96万，按照生产人员看，2020年人均产生9.52万利润，而到2021年只有5万了，差不多下降了一半。

年份     2021               2020    2019

按总数   1.98(3.96)        7.55    8.39

销售      28.8（57.5）    115.6

研发      28.8 （57.5）    96.8

生产      2.5（5）         95.2

2021年为半年刮号中*2

真正的股市收购机了！

01

似乎不符合创业板要求

深交所制定的《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》明确，创业板定位于深入贯彻创新驱动发展战略，适应发展更多依靠创新、创造、创意的大趋势，主要服务成长型创新创业企业，并支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合。上述文件还明确，原则上不支持包括房地产、金融业等在内的12项传统行业企业在创业板上市，但与互联网、大数据、云计算、自动化、人工智能、新能源等新技术、新产业、新业态、新模式深度融合的创新创业企业除外。

02选择的上市标准肯定不针对成熟公司

03

说明书说在成长期

04实控人为镇江而二富 老婆有美国绿卡

是富人有绿卡

057000万美元汇出去香港筹备红筹

iPO说明书显示，公司2013年筹组红筹准备上市，总共出资7157万美元，外管局办理了汇出手续

06拆除红筹未见美元回归

2018年，拆除红筹准备回归A股，却美元汇出的美元回归记录。

07挪用公司27.7亿，总共套现30亿

2018年，公司回归境内，宁波富懒等14家私募参与。

08老板从公司挪用了27.7亿资金用于自己的其他产业，主要是房地产开发

010搞笑的是，IPO说明书说通过分红的方式，这笔账做平了

011深交所也问了这个问题

012总共“分红”30亿

013房地产转让被泰禾起诉28.66亿未判

014本质上是个房地产公司

收割机来了，你们又给证监会问询的兄弟们出难题！