目前，山东博苑医药化学股份有限公司（以下简称“博苑股份”）正在冲刺创业板IPO。

据悉，博苑股份是一家专业从事精细化学品研发、生产、销售及资源综合利用的高新技术企业，主营业务包括有机碘化物、无机碘化物、贵金属催化剂、发光材料、六甲基二硅氮烷等产品的研发、生产、销售，并基于资源综合利用资质与工艺技术优势开展含碘、贵金属等物料的回收利用业务，为客户提供贵金属催化剂、六甲基二硅氮烷等加工服务。博苑股份产品及服务广泛应用于医药、化工、光电材料、饲料、食品等领域。

此前，我们曾在《博苑股份IPO：高毛利率恐难持续，关联方披露存遗漏，未批先建遭重罚》一文中指出博苑股份高毛利率恐难持续，变动趋势异于同行；招股书关联方披露存遗漏；未批先建遭重罚，多次违规遭处罚。但中沪网在查阅相关资料后，仍发现博苑股份还存在以下问题，高价收购实控人控制下的其他企业，后经营不善又低价转让给实控人；不少员工社保和公积金未缴纳，经营管理存漏洞。

(资料图片)

高价收购实控人控制下的其他企业，后经营不善又低价转让给实控人

据招股书显示，山东利华高分子材料有限公司（以下简称“利华高分子”）为博苑股份曾子公司，于2020年7月转让。据博苑股份首轮问询函显示，利华高分子的主营业务为高效减水剂的生产，2018年4月，因看好该行业的发展，博苑有限拟收购利华高分子。收购利华高分子之前，利华高分子共有5名股东，其中博苑股份实际控制人李成林、于国清分别持有利华高分子30.80%和20.09%的股份，因此，利华高分子系博苑股份实际控制人控制下的企业。

（截图来源于博苑股份首轮问询函）

2018年2月26日，大信会计师出具了利华高分子的《审计报告》（大信审字[2018]第3-00046号），审定利华高分子截至2017年12月31日的净资产账面价值为1,659.03万元。根据中京民信评估师2018年3月7日出具的《资产评估报告》（京信评报字（2018）第071号），利华高分子全部股权价值截至2017年12月31日的评估值为1,768.93万元。但经双方协商，利华高分子100%股权最终以2,240万元的价格转让给博苑有限，比评估值高出471.07万元。

令人想不到的是，博苑股份在收购利华高分子后，利华高分子业绩持续下滑，一直处于亏损状态。

2020年7月，博苑有限对利华高分子做了剥离，将其持有的利华高分子100%股权转让给李成林、于国清。2020年7月22日，大信会计师出具了以2020年6月30日为基准日的《山东博苑高分子材料有限公司审计报告》（大信审字[2020]第3-00743号），审定利华高分子经审计的净资产账面价值为人民币1,955.73万元；2020年7月22日，中京民信评估师出具了《山东博苑高分子材料有限公司股东拟转让股权涉及的山东利华高分子材料有限公司股东全部权益价值资产评估报告》（京信评报字（2020）第258号），利华高分子的经评估净资产价值为2,002.82万元。参考评估价值，经双方协商，利华高分子100%股权以2,003万元的价格转让给李成林、于国清，比2018年4月博苑股份收购利华高分子的价格还低了237万元。

从上可以看出，博苑股份先是高价收购利华高分子，后经营不善，持续亏损，或许是博苑股份为了谋求上市不得不对不良资产进行剥离，最终又以比收购低的价格转让给博苑股份的实际控制人李成林、于国清。

不少员工社保和公积金未缴纳，经营管理存漏洞

据招股书显示，报告期各期末，博苑股份员工总人数分别为415人、370人、484人、554人，各期员工社保和公积金应缴人数分别为392人、354人、458人、506人。报告期各期，博苑股份员工应缴未缴纳社保和公积金的员工人数分别为84人、33人、34人、34人，占应缴总数的比例分别为21.42%、9.32%、7.42%、6.72%。对此，博苑股份解释说，上述员工未缴纳社保和公积金的原因主要为员工自愿放弃缴纳社保，以及由于公司规范意识不足。

而我国《劳动法》有明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。对此，市场专业人士表示，企业为员工缴纳五险一金是应尽的责任与义务。大量员工未缴纳五险一金表明博苑股份在企业经营管理方面可能存在着较大的漏洞。长此以往，公司在业界声望降低的同时，也必将对企业带来巨大的经济利益损失。

另外，博苑股份在2021年还存在劳务派遣的情形，2021年，博苑股份向山东春华企业管理服务有限公司（以下简称“山东春华”）山东春华采购劳务服务金额合计34.97万元，占博苑股份2021年营业成本的0.10%；山东春华向博苑股份派遣员工共计12人，主要从事投料、收料、维修等辅助性、临时性工作。

据天眼查显示，山东春华成立于2019年7月31日，王璐持有其99%的股份，为山东春华实际控制人，王璐名下仅山东春华一家企业。据山东春华2021年工商年报显示，山东春华2021年社保缴纳人数为0元，由于王璐名下仅山东春华一家企业，所以也不存在由王璐控制下的其他企业进行员工社保代缴的情形。试问，博苑股份对劳务派遣供应商的资质的筛选和管理上是否存在较大的漏洞呢？